《追击者》影评精选10篇

发布时间:2013-04-13   来源:感动文章    点击:   
字号:

【www.sbbzjw.com--感动文章】

《追击者》影评精选10篇

  《追击者》是一部由罗泓轸执导,河正宇 / 金允石 / 徐英姬主演的一部犯罪 / 剧情 / 惊悚类型的电影,文章吧小编精心整理的一些观众的影评,希望对大家能有帮助。

  《追击者》影评(一):一个狼杀羊的游戏

把政府、公检法黑出翔,是韩国电影的政治正确。
但同样是黑,也存在高端与低端之分。
因为人性弱点、制度、客观条件而陷入困境的,高端。
因为明显的智力缺陷而陷入困境的,低端。
如果《恐怖直播》是高端黑,那《追击者》就是低端黑。
《追击者》情节跌宕起伏、富有张力,然而这是建立在杀人犯与其他角色的巨大智商差距之上的:并非杀手多么骨骼精奇、天资过人——这类角色美剧里俯拾皆是,实在是警察和群众的智商过于感人,只能执手相看泪眼。可这样一来,不论好看与否,在我心目中,剧情分数都该扣除一个档次。
影片讲述了社会各方面无间配合,为连环杀手大开绿灯,令其重复着杀人、不幸被捕、无罪释放又沿路杀人的故事。要不是男主角体力太好、运气太巧、人太耐揍,而且在影片结束前几分钟偶然望见基督、福至心灵,智商上了唯一一次线,杀手决不至于落入法网。据说影片源于真实事件。可真实事件里的警方哪能这么愚蠢无能,故事张力显然不够,自然需要艺术处理。处理下来的结果,就是剧情充满过度巧合与牵强。
尽管剧情存在不可回避的内在缺陷,但演员的诠释、叙事节奏的把握确实无可挑剔。这仍然是一部好看的剧情片。

  《追击者》影评(二):坏人过早的暴露身份,如何才能争取120分钟。

观后感: 既然选择邪恶,又何必给我希望。 ----------------------------------------------------------------------------------------- 是剧情需要,还是真的为了讽刺: 1、讽刺社会现状 ? 2、讽刺法律制度 ? 3、讽刺警察无能 ? 4、等等 然而我对这这种讽刺并不买账。 我是看的焦头烂额的,每次的希望,都变成失望,这是最大的讽刺。 有很多不合理的地方,我也懒的计较了。 作为一个剧情片,有一个严重的Bug : 除了主人翁、变态狂、李刑警 以外,其他人都可以没有。 这些人是否存在对结局没有丝毫影响。

  《追击者》影评(三):适合风尘女子看的片子

和老婆看完这部电影,她把我骂了一顿,让我以后再也不要给她看这么恶心的电影…言归正传,从某种意义上来讲,这部电影绝对是神作,在中国基本上不可能拍得出来也不允许拍的电影,看的过程我始终带着紧张,愤怒,恐惧各种负面情绪,从一开始就被电影完全吸引,尽管它有两个小时这么长。大致剧情男主前身是个警察,不干了以后做起了皮条客的生意,手底下有很多女孩子,有段时间女孩子一个一个不见了,他以为都卷钱跑了或者被人卖了,于是就叫女主去一个嫖客家里探风,结果女主去了以后发现那人是个变态杀手,没能逃出来,被打晕了。然后男主联系不到女主就去找,结果误打误撞碰到杀人狂魔,两人被抓进警局,狂魔承认自己杀了很多人,但是警察没有证据,也不知道尸体埋在哪里,过了12小时后只好又放了他,女主好不容易逃出来又碰到杀手还是没能逃过一劫…首先要说的是韩国人真是变态,完全不按常理出牌,女主被虐成这样好不容易见到希望,居然还被弄死,而且还要配个慢镜头,真是残酷,而且电影在逻辑方面还是有牵强的地方,比如杀手把女主杀掉以后,理论上他只有个锤子,而且应该是往头上砸的,结果在他家里发现完整的被割下来的头和手。片中的警察简直太蠢,把他又放出来这个设定无法理解。我觉得如果最后设计成女主成功逃走也不错,起码不会让人觉得如此压抑,片子是好片子,就是看完只会让人觉得郁闷,9分

  《追击者》影评(四):无情的讽刺下埋着深深的黯然神伤

  看这部电影的时候,心里一直默念着,韩国难道没有电影审查么,这电影要是放国内估计七千八百刀都不够剪的,欧不,自己看完之后直接毙掉。
  多的东西我也说不出来,只是看过几部类型相似的电影,看起来似乎比好莱坞的电影还要带劲,节奏感的掌控和拿捏刚刚好,扣人心弦却又不显疲惫,细节的处理以及伏笔都埋的很好,充分体现出一部好电影的素质。比如之前车上钥匙掉落在座位下面,后面起到了关键作用等等。
  只要是牵涉到公务背景的韩国电影,似乎都要肆无忌惮的嘲笑讽刺政府,《追击者》当中表现出来的尤其明显。刚开始以为市长被泼是为啥呢,后来才发现纯粹是个被调戏的梗,电影结束市长问了一句“记者呢”,然后看到了浑身是血落魄的男主,五秒钟坐上车逃了,缓解了一点悲情结尾带来的冲击。
  关于美珍历尽千辛万苦逃出来却阴差阳错因为愚蠢的老板娘和恶心的警察系统,最终还是被残忍的杀害,看的我心都抖了,实在太可怜可悲。但是看到这里才发现,导演打一开始就是要让美珍这个角色死去的,因为有着太垃圾的体系,所以早已注定了她的悲情结尾。
  几场找尸体的戏全部都放在大雨中,一刻不停的哗哗啦啦的雨声让人烦躁无比,也向大家展示了血淋淋的事实。
  这部电影好看就好看在,几次你以为就这样了,却又因为一些意外的情况完全转了一个弯。我觉得一切都猜到的,带点悬疑的电影,看起来是挺没劲的。
  对于美珍的女儿,是唯一一点温情,这部电影可以说照顾到了方方面面的情绪,好看,但是还是建议心理承受力差的人不要看了,太堵心。
  ps个,音乐配的很好,还有演那大变态的演员河正宇,主演的《恐怖直播》也是精彩之极。

  《追击者》影评(五):人性的野蛮和正义

    看完追击者,不觉把影片拿来和杀人回忆对比,同样是根据真实的连环杀人事件改编,但是两部电影却截然相反,虽然时代不同,但是都深刻的反省了韩国社会存在的问题以及对整个韩国司法系统的现状。杀人回忆从头至尾都没有出现凶手,犯人最终没能被绳之以法,那份感觉让人惋惜和愤怒。然而追击者却完全相反,从一开始就知道了犯人和他那令人发指的犯罪行为,然而一群饭桶一样的韩国警察却因为找不到证据无奈被犯人公然挑衅最终无奈释放。两部影片当中,都反映出了韩国警察的无能,刑讯逼供,贪污腐败,争名夺利,最终只能由事件的关联者去自己追寻真相。追击者中,金允石所饰演的鸡爸爸以一个辞职的警察的身份最终变身成为暴民,为了拯救美珍而不择手段,而河正宇所饰演的凶手则把凶手对生命的不屑和对艺术变态的追求饰演的入木三分。两人的演技,实在让人钦佩
    到了影片三分之二,河正宇所饰演的凶手和逃脱的美珍相遇之时,整部影片的人物矛盾全部冲突在一起,让人心中无时无刻不为片中的人物命运时刻揪心,然而命运和现实总是残酷的,让人心中不禁想到,失去了国家机器所谓的保护,我们能怎么办,唯一的办法只有用人性最野蛮的一面来解决问题。没有错,在这个证据至上的时代,越来越健全和完善的司法体制绝几乎不能再冤枉一个好人,然而这样看似公正公平的体制,却不能保证每一个坏人都被绳之以法。正义并不能帮我们正名一切,唯一不变的只有人心当中那份道德的准绳,善恶是非的判断。

  《追击者》影评(六):挥在半空的锤子和重新戴上的面具


从杭州回北京的火车一共5小时38分,正好看完追击者和一个勺子。中间相隔有点短,看完追击者还未消化的情绪紧接着就进入了勺子里,搅成一锅土豆泡菜粥。
追击者是我看过的罗宏镇导演的第二部片,第一部是黄海。那天是从12点开始看的,看了小半宿,惊为天人。追击者没有当初那种惊艳,但不失为一部佳片,节奏感强也不闷,老少皆宜。开场不多久剧情就清楚交代了凶手是谁,虽然没了谁是凶手的悬疑,但看着笨警察和金允石忙的团团转,却找不到证据,作为观众还是心急如焚,其效果要更甚于悬疑。观众看见前边有一甜枣往前走一步结果哗被泼了一盆水,一抬头眼前又一甜枣,就又跟着走了没想到还是一盆冷水,直到小卖部里那场戏好像来了一辆消防车把灭21层楼大火的水全滋我身上了。如同英剧The Fall里,也不制造凶手是谁的悬疑,而是着重构建凶手和警察之间的戏剧张力,脱离传统侦探片的套路,效果却更吸引人。正宇欧巴演的变态杀手太像了,没有套路没有俗气,减法做得非常漂亮。
全片最震撼我的镜头是金允石朝着杀手挥起锤子,那也是杀手行凶的凶器,悬在半空的锤子定格,那一刻其实金允石的内心和精神状态已经无限贴近杀手,如同一个勺子片尾,陈建斌戴上勺子常年戴在头上的残破防晒面具。相似的表现手法,都构成了我千辛万苦却没想到还是成了你的无奈和讽刺。然而罗导演还是给我们留了希望,举起锤子的金允石终被警察扑到,黑色幽默的闭环打开了一个缺口,让希望之光照了进来。但陈建斌戴上面具之后,孩子们的雪球立刻就打了过来,仿佛勺子还是那个勺子,没有失踪也没有归家,生活还是那个没有出口的圆圈,像詹盼唱的,你觉得恨却离不开。
剩下的,是韩国电影里经常出镜的笨警察和政府官员,效率和功用被讽刺到死;对于杀手没有更多着墨,我很有兴趣看他的故事,追击者前传什么的。而一个勺子作为处女作确实还行,但客观的说比心迷宫未河蟹版、光荣的愤怒等农村题材的黑色影片还是有点做作,欠点火候。
我到站了,下车放下吉他,穿上工作服,又是一天。

  《追击者》影评(七):韩国电影和韩国电视剧不是一回事

  最近迷上了韩国犯罪类型的电影,从辩护人开始,熔炉,素媛,恐怖直播间,杀人回忆,再到这一部追击者。以前对韩国电视剧那一套全程僵尸脸加脸盲症,哭戏十分钟,眼神十分钟的演绎不是很感兴趣,导致对韩国电影的评价也一直不高,实际是根本也没有看几部。在看完辩护人,影帝宋大叔的“大饼脸”印象很深,所以杀人回忆一开始就觉得男主角眼熟,能把一部政治法律人性等大题材轻重缓急面面俱到拍出来,还能唤起观者对民主自由法律的二度思考,真是难能可贵的。还有这些作品大都是基于真实事件改编,看似平静的生活实则波涛暗涌,就像素媛,不经意的一次转角,既会改变一生的命运,细思极恐。
   追击者说实话,除了最后时间大叔和变态打斗时觉得有点揪心,其余时间大部分想打死拉皮条大叔。还有很多疑问和印象比较深的地方,1、大叔抓到了变态并拿到了钥匙,并知道被害美珍的车停放位置,在变态说出自己杀人的时候就应该把这个重要线索告诉警察并利用警察人手在那里大范围搜索而不是调查他的身份证地址什么的,还有变态开的车并不是他自己的,是他杀害的一对老夫妻的,这个也是可以证明他犯罪的事实吧。2、放了变态的时候,女警察一直跟到小卖部前面,在小卖部里面杀人一点动静都没有,碎尸时应该也要一点时间的吧,期间女警察一直没有进去看怎么回事,或者加派人手过来协助,也是蛮奇怪的,就这么给变态溜走了。3、大叔看见谁都可以来一拳,是不是以前当警察养成的好习惯······大叔老在跑步挺辛苦的 。4、最最最不理解的是,变态刚被放出来既然回家了,他不找一个地方避避风头么,他有那么多钥匙应该有很多个窝吧,而且一直有警察跟着他,他是准备把女警察领到屋里,然后杀了警察?带着这些疑问我看了豆瓣的问答,嗯,都理解了,警察就是无能,变态就是无所不畏变态到底不走寻常路。然后我觉得美珍的小孩是不是她和大叔的啊,到死亡的最后给大叔打电话的那种依赖。这个是我自己脑补的····

  《追击者》影评(八):为了追击的追击

       上周末才翻出来这部片子来看,这部片子是根据真实案件改编而成。真实的案件绝对不比电影讲的逊色,这部电影的原型是韩国出现的杀人狂魔柳永哲,在实际生活里他杀害了20个人,主要被害人是老人和女按摩师。
        《追击者》没有花费笔墨在犯罪者的动机或心理上,只是偶尔有着笔写犯罪者主要是杀害应召女郎主要是因为罪犯“不举”。导演更多描绘的是追击者皮条客忠浩的整个追击历程。从一开始忠昊想找到是谁把自己的女孩卖掉的,在追击中发现自己的女孩是小女孩的妈妈,发现警察的可笑之处,慢慢的他不是为自己去追击,是为了生命、为了作为母亲的美珍,为了希望、为了正义而追击着。
       导演给我们营造的是一个真实的人,纯粹的去追,到最后都已经把追击的初衷给忘却了,只是单纯的追击着。我们可以看到忠昊身上有很多的缺点,是个皮条客,对待自己的女孩很粗暴简单,暴躁易怒,伸手就打人,骂人。。。如果单独去看他,他并不是社会意义上认可的好人,以他第一次带着罪犯去警局就可以看出来,警察看到的是忠昊打了无辜的市民,忠昊的身份是个皮条客,干着不算合法的生意。这些都是社会加上的标签,告诉我们他并不好,可能是有过错的。对于真正的犯罪者,他可以装作一副善良的样子,没有什么可以给他打标签,可他就是真的善良吗,就是没有罪的吗?相反,他才是那个犯下滔天罪恶的人。
     导演特别残忍的给我们展示了英民杀害美珍的过程,破旧的盥洗室阴暗的地面,美珍双手双脚被束缚住,无助的躺在地上,英民拿来一袋工具,拿出凿子直直的往美珍脑袋砸下去,每一下都对我是种冲击,残忍到无法直视。尽管从一开始就把杀人凶手告诉观众,但编剧高明之处就在于不断营造一种悬疑的气氛以及警察、忠昊和英民之间不断的错过、杀手和被害人、警察之间暗中的角逐都向个大吸盘一般抓着我们。当英民被释放,再次作案,准备出逃,到忠昊争分夺秒的去找英民,这场戏达到了高潮。最后一场的打斗戏里,忠昊最后拿起凿子,最后还是砸了下去...忠昊变成了另一个凶手?抑或是正义的最后一击?
      
        

  《追击者》影评(九):追击者

妓女一直是处于法律灰色地带的人群,她们生活在社会的最底层,被人践踏,被人唾弃。电影里面切换到池英民(河正宇饰)想用锤子锤死美珍时,我开始重新审视这个轻如蝼蚁的生命的脆弱。而电影里面拯救她的不是我们应该信赖的警察,政府,而是即使在她高烧不退的情况下还逼她接客的“拉皮客”忠浩,即使他最初的目的是为了找到自己的“财产”,当他带领我们一起接近真相的时候,他的形象逐渐由压榨妓女的皮条客向拯救小女孩的母亲的英雄转变,让我们从对从政府的唾弃和失望当中重拾对人性的信任,我让我们拾起对这个社会的最后一丝希望。可是电影的最后,美珍还是死了,这是这个社会的悲剧,也是对无能政府的严厉拷问。

  《追击者》影评(十):人心它有多大弹性

很压抑的一部影片。女主被残忍折磨,无辜夫妇被杀,忠浩与警方纠缠,凶手被迫释放,女主被击打头部至死,女孩从此失去母亲,凶手逍遥法外……
有一段凶手坦白时与警察的对话,让我印象深刻,“为什么要放完被害者的血?”“因为尸体太重,我抬不动。”能如此冷静,云淡风轻的说完这句话,即使是有这种想法,也让人寒心,这种只是在谈论今天吃了什么饭的口气,让我不禁想知道,人心,还可以怎样千变万化。
在女主逃出来的那一刻,我松了口气,但还是低估导演的用意。那比当场将其折磨至死还要让人心颤,像是在考验观众的心理承受力。鲜血,压抑,绝望,反反复复,留下的只有震撼和悲凉。
讽刺的不外乎警察释放凶手这种场面了,所谓当权人,究竟是为什么存在,因什么存在,金钱,地位。正是他们所谓的原则与条理,悲剧才会发生。没有比这个更可笑的事了。
虽说多数人三观为正,看似正义的写出正义的评论,只是不知道在善恶前面,若当事人是我们,我们选择什么?

本文来源:http://www.sbbzjw.com/gandongwenzhang/126244.html