【www.sbbzjw.com--爱情文章】
《亨利的罪行》是一部由马尔科姆·文维尔执导，基努·里维斯 / 维拉·法米加 / 费舍·史蒂芬斯主演的一部剧情 / 喜剧 / 爱情 / 犯罪类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《亨利的罪行》影评(一)：先坐牢再犯罪，抢劫银行到底需要几个人和本片中的梦想何在？
当亨利说出既然我牢都坐了，我干嘛不去抢银行呢的时候我竟无言以对，好像确实是要去抢啊，不然不白坐了。万事都要有个契机，所谓万事开头难，谁知道发大财的机会就在厕所呢，所以提醒现在在公共厕所如厕的同志们看着大大小小花花绿绿的小广告千万不能全部嗤之以鼻，说不定改变命运的机遇就在其中。
片中的MAX一如所有坐了长时间牢的人一样已经把牢房看成自己的家了，当亨利说服马克斯出来一块干的时候我还是有些惊讶的，按情节发展老头子不该出来的。说好的老死狱中呢，他讲过不能为了热水澡就出来，看来还是筹码没加够，1000万美元的诱惑就足够了，这就筹够2人了。
作为一个爱情片怎么能美元女主角啊，老套的剧情，路上撞男主，然后再偶遇，果断约出来，然后就成了，作为一个单身狗写到这里想流泪，到哪里找到这样的妹子，像我等没有主角光环的估计路上偶遇的情节在被撞后就停止了，能躺倒医院包住姓名就算大幸了好吧。然而事实证明女主对抢劫主观是不支持，但是客观上却为亨利创造了条件。
有人出工也要有人出力啊，搞来一个苦力来干活才是王道，毕竟隧道想要挖通还是要出力气的，埋在地下的钱也要自己挖。
当然没有内应也干不成事，事实证明绝大多数的抢劫偷盗案基本必有内应，保安室最好的。
至于最后半路杀出来一个要入伙拿现成的，没感觉意义何在，难道就是为了最后他自己因为反复而被绑在通道里一无所有，来个盗亦有道和恶有恶报的道理吗？感觉有点略牵强。
这抢劫银行的过程感觉是我看过所有抢劫银行里最简单的了，直接装钱走。
最后男主战胜内心扑向女主角的怀抱，一个happy ending。
回到最初的问题，抢劫银行到底需要几个人，事实证明只要自己努努力，其实亨利加老头还有保安就够了，剩下加入的要么是苦力要么是半路打劫，看来要成大事还是要打枪的不要悄悄的进村。
至于片首提出来的“没有梦想就是最大的犯罪”，在本片中感觉没有得到体现，亨利无端入狱前可以说是一个没有梦想的人；出狱后想要抢银行也不能算是真正的梦想；和女主的爱恋估计也不能算是梦想。老头子马克斯的梦想呢，狱中自称坚决不出来，结果最后还是出来一起干了，这个也不能算是梦想。女主的呢，也没有涉及到。所以看完有些疑惑，看似是主题的一句话愣是没找到答案啊。
《亨利的罪行》影评(二)：《亨利的罪行》：放客的幽默
一个老实人的不老实计划
“我被罚了，也得把罪给犯了！”
看到你心酸
也让你开怀
那个救世主已然面瘫
当年英气十足的凯恩更是垂暮失色
而故事叙述的委婉动人
女主角看似是花瓶
却起到穿针引线的作用
最后还成就了爱的圆满
不知道亨利那条腿会不会废掉
开始被车突兀的撞飞
是那条腿瘸了又好了
最后又被子弹打中了
整体的舞台感很强
戏中有戏
看似轻松其实苦涩
配乐更是行云流水
好听啊
个人评价：7.8分
好几段戏都在调侃肖申克的救赎
好玩的电影
《亨利的罪行》影评(三)：还是为三大主演写些什么吧
O 1
James Caan
看完片子我才发现他原来就是《教父》中的Sonny
虽然在白兰度和帕西诺的光芒之下他在《教父》中并非很引人注意
但年轻时的James Caan绝对也是极其优秀的演员
天知道这么多年过去了，他怎么还是这样名不见经传
甚至在豆瓣的影人资料中也只有一张当年《教父》时期的照片
O 2
Vera Farmiga
这个女人演过好多戏，让我影响最深的还是《在云端》
她的气质绝对适合演那种白领骨干精英或者女明星之类
O 3
Keanu Reeves
话说他的片子其实我看过很多了
最喜欢两部《康斯坦丁》和《魔鬼代言人》
Reeves还是适合那些所有需要演的就是装酷的角色
他的天然呆运用好了就是天然酷
因此，至今为止在所有电影中我最最中意的一幕就是《康斯坦丁》中那一根一根抽烟的画面
《亨利的罪行》影评(四)：还是可以一看的
quot;没有为实现梦想而努力的，就都是犯罪。
过着完全没有梦想的日子，这也是犯罪。
你服了刑，就等于你犯了罪。
既然已经服刑了，就得把该犯的罪给犯了。
当全世界充满肮脏的欲望，监狱是唯一干净的地方。"
这是另外一个豆瓣评论上的总结，觉得不错，挺好的概括了整部影片的逻辑和主旨，基努里维斯扮演的亨利就是这么一个人。没有梦想，没有追求，就像他工作的收费站一样，他的生活范围也是狭小的、压抑的。他似乎对生活本身都不感兴趣，甚至在自己的妻子和别人好上了后都没有什么太大反应，依然是一副半死不活的样子。
与亨利不同，马科斯就像《肖申克的救赎》里的老年犯人一样，不愿离开监狱，一旦离开后，很快的就能重操旧业；朱莉是个演员，当然也只是在这样的小城镇里算是个演员，也梦想着去好莱坞，可是她却没有太多的才华，并且有点喜怒无常，但是他们都比看上去木讷呆滞的亨利正常许多。
电影虽然在讲打劫银行，但实际上是在讲人的改变。亨利在入狱前没有梦想，甚至连去想一想自己梦想是什么的情绪都没有，女友希望可以有个孩子，亨利却一副为难模样，因为他根本没有想过这件事。自从在监狱遇上马科斯，亨利开始思考着梦想和意义，但是让人想不到的是亨利想到的意义却是“你服了刑，就等于你犯了罪。 既然已经服刑了，就得把该犯的罪给犯了”。于是他劝说马科斯假释出狱，一起去打劫上次自己不明不白被判刑的银行。银行和剧院只有一街之隔，而且剧院有一条直通银行金库的通道，为了打通通道，亨利只得利用和朱莉搭戏的方式进入通道，谁知因此最后他找到了真正的梦想和意义，那就是和朱莉的爱情。
整部电影很有独立电影的风格，编剧很用心的将很多小细节放在了剧情里面，并且忍不住的将自己的文艺和舞台戏剧情节融入其中，让这部电影更有文艺气质。比如将和银行金库相通的地道放在戏院这样的地方，而戏院正在排演的恰好是契科夫的《樱桃园》，同样也是一个关于环境将人改变，人如何去面对改变的戏剧；监狱里的情节和《肖申克的救赎》有很相像的地方，只不过亨利最后挖通的地道是在监狱外，而且最后“救赎”亨利的是爱情；马科斯的言论和《肖申克的救赎》里最后被假释出去的老囚犯一样，他们在监狱里呆久了，反而觉得外面的世界实在是他可怕了，只不顾马科斯在出去后明显比他适应多了。另外，扮演剧院导演的是《越狱》里面的黑帮老大，神经质的表演很有效果，很出彩。
从种种细节看来，编剧们的确是好点子不断，总能找到让人觉得有意思的点，并且这个事情就是很好的戏剧冲突事件，不需要再设置什么冲突，让局中人再去添堵。可惜整体看，剧情的发展实在是太乏力，基努里维斯的表情简直可以用没有表情来形容。在《matrix》里，没表情是耍酷的需要，在这部电影里就是无可救药了。最要命的是最后的结尾，竟然用剧中剧的形式，难免给人编不下去的感觉，挺好的创意出发点，最后还是不能免俗的沦为了爱情为结局的电影， 实在是有点可惜。
《亨利的罪行》影评(五)：老实有错，善良有罪
有些电影只有特定人群才能欣赏它的好，像07年的《充气娃娃之恋》、08年的《旅行者》，又如今年这部《亨利的罪行》，尽管节奏缓慢，高潮欠缺，但它是在演绎我们这种人的内心世界，就变得相当有共鸣。我们这种人是哪种人？宅、闷骚、老实木讷、被欺负不知还手、随波逐流听天由命……所以当看到主人公那憨厚质朴接近于痴傻的行径时，我却深切地意识到那才是我的本来面目，无论我在网络世界多么侃侃而谈、激情四溢，在现实世界如何脸带微笑、与人融洽，都改变不了我们这种人的本质。尽管作为这样的人并不让自己感到愉快，只是懒怯为常，无力改变，默默承受着生活给你的一切。然而当主人公坐了三年冤狱、老婆改嫁后，他突然觉醒了——我不能再这么庸庸碌碌地活。没有人天生甘愿平凡，但是理想总是绝难追求，时间一久眼见无望便会放弃，但主人公在生活变故的刺激之下，却定下了矢志不移的人生目标：抢银行。因为三年冤狱不能白坐，诬他抢银行，他就必须真的抢一次，才能心理平衡。这不是报复，也不是想证明自己了不起，而是告诉自己也有活着的意义。当几个各有人生不如意的家伙凑到一起，开始实施挖隧道偷钱计划时，偏逢主人公重陷爱河，他的理想不得不临时作出调整。干票大的，携美逍遥，又岂只是主人公的理想呢？
《亨利的罪行》影评(六)：我们是否真的有勇气来改变自己的生活
当亨利告诉朱莉他原本是一个收费站的员工，朱莉说了这么的一句话“你每天都看着别人去他们想去的地方，然而自己却哪里也去不了。”
这就是亨利。
他的生活很平淡无奇，像诸位上班族一样，每天准时地上着班，有自己的家庭，日子每天每天的过，但他不知道自己每天都在干什么，他没有梦想，没有生活的乐趣，更谈不上什么激情，影片的开头，亨利目无表情地坐在收费站那，结束了他那天的工作，像往常一样，漫无目的地开着车回家。老婆弄好了早餐，等着亨利吃，然后说着一大堆的话，亨利只是敷衍地一一答过去，甚至当老婆告诉亨利她想要孩子的时候，亨利还是毫无想法，生活于亨利而言，有如横尸走肉。
以至于他被当成替死鬼抓到警局，他依旧是毫无想法，他就是个烂好人，从同学录的照片备注来看，他就是个烂好人班长，所以那个死瘦子才会拿亨利当替死鬼。但实际上，他心里是一直想改变的，正如很多平常人一样，生活啊，总不是想我们想象的那样，所以他被当成替死鬼的时候，他实际在想，会不会坐几年牢出来，就能有所改变。好了，几年牢坐完了，但他发现就如同寝的老头说的，根本没有改变。他依旧的没有梦想。
于是啊，他依旧的漫无目的，然后漫无目的地回到了所谓的“犯罪现场”也就是银行门口，于是被撞了，于是进了咖啡馆，上了那的厕所，看到了那墙上的旧报纸，然后，他找到了他所谓的“梦想”-------监狱里的基友们说的，牢都坐了，当然要把罪给犯了。他想好了，要抢劫他原本并没有抢的银行，他做这个大胆的行动，实际上是想借此来改变自己的生活，不为钱，不为任何东西，只是想改变一下。
他还特意到监狱游说同寝的老头，老头也是一个没有梦想的人，没有生活意义，他情愿一直待监狱里，虽然他表面拒绝改变，但其实他跟任何人一样，心里渴望着改变。
然后他们就像他们计划地那样去偷银行的钱，日子一天一天地过去，亨利开始意识到他真正的“梦想”-------他想和朱莉在一起。他的生活其实已经发生了改变。而朱莉呢？朱莉的梦想是什么，她的梦想是当一名真正的演员，在好莱坞演戏，为此她常常像冰山一角，以至于像那结巴俄罗斯导演说的一样，她连真正的爱情也享不到，所以当亨利跟她说之后在加州见，她对亨利说，我不觉得我们会有结果。
到了影片的最后，他们把钱偷出来了，可以集体逃之夭夭了，亨利却选择停车，做出了他真正意义上的改变，他回去了，回去告诉朱莉，他爱她，希望她能和自己在一起，于是，他和朱莉的生活都改变了。
那我们呢，我们是否有勇气来改变自己的生活，当然并不是叫你也去抢劫银行，这片子抢劫只是个幌子，犯法的事情还是不能做的，亨利之所以愿意当替死鬼，很大程度还是因为他本身实在是人太好，不愿意把老同学供出来。
最后，我想说说这两个人。
死瘦子---------一开始见他就知道他肯定不是好人，第一次，拿亨利当替死鬼，第二次，想独吞银行的钱。这种人就是贱，换我是导演，我就直接让他跟老头缠一块的时候枪走火，把他给作了
银行保安-------保安很机警，银行被抢，他马上就能反应出亨利的车是接应的，就把亨利抓了，当然事后他应该也是知道亨利是无辜的，但他还是尽职地把亨利抓了，这样人在银行干了30年，默默地干了30年，他得到的是什么，老婆病了，保险不赔，自己的老雇主银行也不理，这就是他默默的30年，人情世故，所以他最后帮亨利出卖银行，完全是这社会逼的，相当的解恨。
《亨利的罪行》影评(七)：What a rubbish！
What a rubbish。
影片有一个很好的故事，可以讲出人心理的转变、爱情的意外，可没想到这么一个还算不错的故事，却被拍得这么烂！
故事的基础存在，却没有情节发展的铺垫，所以电影中的很多镜头对我来说显得很唐突，一点都不自然，对故事人物的刻画很差，形象太过生硬，一点都不饱满。
与此承托出演员的表演烂到家了——里维斯大叔完全就不会演戏，全片表情都没怎么变过，台词更是苍白到发指，总之是极大的失败，由于故事本身组织的不好，导致其他演员的表演即使再出神入化，缺乏一个良好故事的载体去表现精神的特质，显得很空洞很脸谱….
总之，影片在观看过程中没有对我的吸引力，看完后更是让我觉得浪费了自己的两个小时，实在是太差了，也许它想表达的东西很深刻，漫无目的的中年人对生活的无奈与无趣，迷茫中想要改变什么，失去了所有，却收获了爱情，等等。可是，这一切都太说教太空洞太失败了，影片也是需要起转承合的！
最后，建议大家不要看了，里维斯大叔还是维持在黑客帝国中的形象就足以了！
《亨利的罪行》影评(八)：编剧大人，您在这儿等着我们那！
这是个让我纠结的电影。（不是感动或者悲惨的纠结）
一开始讲个老实人的故事，没抢银行被冤枉进了冤狱也算了，老婆跑了也算了，没了工作也算了。我想，难道是个不折不扣的文艺闷片？？
然后我们的基努里维斯忽然说，我找到梦想了，就是打劫那个银行！我一拍大腿，好！！有志气！！还联合了一个看上去的高手老头，我想，来了来了，凤凰啊，涅槃吧！！！
然后是漫长的，毫无技术含量的，软塌塌，粘兮兮的抢银行筹备过程。我们的男主不愧是老实人，抢银行这件事情，告诉了无数人，总计有：搭档老头子，情人美女，高中同学，甚至银行保安。
我想，这不会是个搬石头砸脚的故事吧？？
等到男主从一个曾经的收过路过桥费的人，变成模范囚犯，最后变成契诃夫戏剧的男主角，和情人美女演舞台剧演的执手相看泪眼，凄凄惨惨戚戚的时候。我恍然大悟了，怀才不遇的编辑大叔们，在这里等着我呢？？
最后的结局已经不重要了，可能是韩剧看多了，怎么耍浪漫都不稀奇了。唯一的慨叹是，那个曾经那么精神，那么酷的《生死时速》里的特工GG到哪里去了？？
《亨利的罪行》影评(九)：关于什么
其实电影开始不久就知道这不会是一部主流观众热爱的电影。
整部电影节奏缓慢，有点无厘头。
看到有人评论基努松弛的胸肌，实话说我看到的时候也有岁月随人老的感叹。但我是真的一路笑着看完这部电影的，然后又有隐约的迷茫。
梦想到底是个什么东西，要让没有的人如何掌握。
逆来顺受，老好人，怎么说都像带了点贬义。然而大家又何尝不希望身边的人拥有这种“品质”，甚至不自觉的加以利用，只要自己不成为这样傻乎乎的一种人。
想得到些什么总要失去些什么的。
其实这又何尝不符合现今的社会。也许只有loser和loser才会惺惺相惜，毕竟winner对于幸福的定义早已不同。只可惜如今大家都争做winner。
《亨利的罪行》影评(十)：给基努·里维斯伸冤
不是所有演员都可以自嘲，布拉德·皮特能演《阅后即焚》，小罗伯特·唐尼能演《热带惊雷》，怎么糗都不怕，虽粗服乱头，不掩国色，可是基努·里维斯就没办法这么潇洒，时时都得端着，让人看他宝相庄严。就像华人里边儿，周润发、梁家辉都属于亦庄亦谐型的，刘德华就不成，因为帅劲儿是绷出来的，几十年经营，一粥一饭，得来不易，故而珍惜羽毛。平心而论，基努·里维斯肯做出这种牺牲，实属不易，其精神可嘉。
作为一出荒诞戏，最失败的是什么？就是让人家骂：“太不真实了！”我们看《无耻混蛋》、《本杰明巴顿奇事》这些电影的时候难道会抱怨情节扯淡么？当然不会，就像我们看武侠片的时候会自然地忘掉物理学常识一样，铁掌轻功，它就应该是那样。可是《亨利的罪行》这部电影，太雏儿了，暗示倒是没少给，可是一点儿都不明显，语言和节奏忒含蓄，而观众作出判断是需要一个过程的，这就好比调情的时候，你单是吻她，她并不能断定你是不是有需求，因为这不是一个明确的性暗示，可你要是一边儿吻她一边儿摸她大腿，这闺女八成就懂了，你要是再“溯洄从之”一下，那她就十分肯定了。不管怎么样，意图总要让人知道嘛。荒诞也如是，拿《红拂夜奔》举例，王小波写道：
“洛阳城是泥土筑成的。”【乍看这句还觉得挺科普。】
“土是用远处运来的最纯净的黄土，放到笼屉里蒸软后，掺上小孩子屙的屎（这些孩子除了豆面什么都不吃，除了屙屎什么都不干，所以能够屙出最纯净的屎），放进模版筑成城墙。”【猛一看你就怀疑了，但是你也说不准，毕竟你不敢妄加揣测我们勤劳智慧的劳动人民。不过马上你就能意识到，这爷们在扯淡，并且开始把注意力放在他的修辞上了。】
“过上一百年，那城就会变成豆青色，可以历千年而不倒。过上一千年，那城墙就会呈古铜色，可以历万年而不倒。过上一万年，那城就会变成黑色，永远不倒。”【这时候你已经开始享受荒诞的乐趣了。】
“这都是陈年老屎的作用。”【效果全开。】
多么精彩！都能当成样板了，层层跟进，如沐春风，非常体贴观众。我们也不难看出，荒诞本身体现在不合逻辑的情节和不合规范的语言上面，而这部电影，在剧情上过于直白和具体，所有的任意和偶然都是观众看惯了的，观众的理性思维还没有被调动起来，他那里又开始抒情了，一不留神就遛了过去，竟然没有荒诞造成的突兀感。在修辞上，又偏重于讲一些隽永的小笑话，如果它以文学的形式表现出来，效果应该不错，但是用戏剧的形式表现出来，就显得轻描淡写。
这是编剧的失策。
要说《亨利的罪行》，其实比本·阿弗莱克的《城中大盗》有格调，比约翰尼·德普的《致命伴侣》有诚意，你也不能说基努·里维斯不对工，以前的小生反串小花脸，都是按约翰尼·德普的路子来，太火，像他这么瘟的，还是头一回见，当然不习惯。我们对比一下就不难发现，基努·里维斯还是有突破的，一味地骂他“脸上没戏”有失公允，接马科斯出狱那场戏，基努·里维斯就演得很有层次。演员嘛，都有自己的局限，本·阿弗莱克就适合演工薪，马特·达蒙就适合演天才，布拉德·皮特就适合演叛军，而基努·里维斯则是神怪戏最工整，但凡涉及宗教题材的，有他出演总能增色，以前我只知道他能扮驱魔人，谁知道他连释迦摩尼都演过。估计他接这部电影的初衷是想试试能不能塑造一个腼腆又荒唐的喜剧角色，可惜美男迟暮，没人捧场。
我有时反省自己，看电影的时候是不是带着双重标准，发现还真是，尤其不忍看名伶落魄，角儿终归是要捧的，尼古拉斯·凯奇沉沦了十年，还不是一如既往地捧他？还有汤姆·克鲁斯、约翰·特拉沃尔塔这些过气的明星，有时候从某个烂片里瞥见了，不忍卒睹。想起吃饭的时候和我娘闲聊天儿，都是些野史村言，她对于我把德宗呼为“蛤蟆”的做法并不觉得有什么不妥，可是一旦我臧否太祖，老太太就立马拉下脸来，狠狠地训斥我，可能老太太这代人看太祖，就如同我们这代人看布鲁斯·威利斯一样吧。毕竟是从小看着他长起来的，有感情。
本文作者的文集给他/她留言我也要发表文章
